Conflicto de poderes o de proyectos?        

Por Jorge Déboli, director de Informes, presidente de Dypra, secretario de la Comisión Federal Asesora que controla a Papel Prensa

El enfrentamiento ya explícito, entre el gobernador bonaerense Daniel Scioli y su vice, el titular del senado provincial, Gabriel Mariotto, entró en una zona de turbulencia que hace impredecible las consecuencias políticas e institucionales en las que puede derivar, más allá de las declaraciones que de un lado y otro disparan blanqueando posiciones, pero que, faltando casi tres años y medio para las elecciones presidenciales, al menos parecen extemporáneas.

Por el lado de Scioli, varias figuras de su gabinete criticaron duramente a Mariotto, debido al acompañamiento que éste hizo a un proyecto de la oposición en el Senado bonaerense, de pedido de informes al Ejecutivo para que explique en qué gasta el presupuesto de publicidad oficial.
Una de las críticas al ex titular de la Afsca, de “poner palos en la rueda” a la gestión de Sioli, provino de la ministra de Gobierno, Cristina Alvarez Rodríguez.     -quizás la funcionaria sciolista más cercana ideológicamente al proyecto que encabeza la presidenta de la Nación-, quien fue la que más claramente expresó  el malestar de su jefe.
Confusión
Otro que salió a pegarle a Mariotto con una chicana anecdótica e imprecisa, es el senador provincial, Baldomero Alvarez de Olivera quien, aún mascullando la inquina por su fracasado intento de acompañar a Scioli en octubre pasado en la fórmula bonaerense del Frente para la Victoria, recordó que el vicegobernador "parece querer ignorar la parte de su historia (de los '90), cuando era militante de la juventud duhaldista en la LIPEBO".
En rigor, la LiPeBo (Liga Peronista Bonaerense) no era duhaldista como pretende insinuar el ex jefe comunal de Avellaneda, muy por el contrario, fue una agrupación provincial que lideraba el ex gobernador de la provincia, Antonio Cafiero, fundador de la Renovación Peronista que Duhalde integró como intendente de Lomas de Zamora,  hasta que en 1988, junto a otros saltimbanquis del peronismo, pasaron a integrar la asociación “noc santa”, que llevó a la Argentina a la pérdida de su patrimonio nacional y el consecuente  genocidio social, es decir, la frutilla del postre que la dictadura cívica militar que encabezaron Martinez de Hoz y Videla no llegaron a consumar.
Declaración de guerra
Por el lado del vicegobernador, sus allegados alegaron que el apoyo al pedido de informes a Scioli, resultó de un acuerdo al que se arribó con la oposición,  a cambio que facilitaran quórum para tratar el proyecto de reforma tributaria que Scioli  elevó a la Legislatura.
“Hicimos el acuerdo de cara a la sociedad, en la comisión de Labor Parlamentaria, como corresponde. Si el Gobierno no tiene nada que esconder no tendría que molestarle un pedido de informes, que es algo rutinario. Pero se ve que esta gente no entiende la política en términos de (cambios)  profundos y están acostumbrados a otra metodología”
Proyectos distintos
“Yo respondo a la Presidenta de la Nación”, salió a decir el vicegobernador y subió la apuesta: “Daniel Scioli, como el resto de los gobernadores, tiene que tener como conducción a nuestra Presidenta de la Nación”, dijo el vice sin pestañar, como si sólo lo estaban escuchando militantes de su agrupación, y nadie advirtiera que el ex vice de Menen y de Kirchner, obviamente es para el establishment neoliberal vernáculo, uno de sus dos candidatos a presidente deseables para 2015 (el otro es Mauricio Macri).
Es entendible que en este proceso de profundos cambios revolucionarios, en un marco de respeto a la Constitución y sus instituciones, no se puede esperar de algunos dirigentes que dicen ser leales a la presidenta, lo sean al modelo. La provincia de Buenos Aires, en el imaginario de sus gobernantes, siempre significó un trampolín político para acceder a la primera magistratura de la Nación; sin embargo, ninguno llegó a la presidencia por medio del voto popular luego de ser gobernador.
Ilusiones
Por otro lado, los que tienen aspiraciones presidenciables y quieran ser creíbles a la sociedad, aunque hoy expresen proyectos propios muy diferentes al actual modelo, tendrían que expedirse en forma contundente contra los intentos destituyentes de los oligopolios mediáticos. Pero como estos les brindan protección, mediante la cual no pagan costos políticos a pesar de administrar distritos con alto índice de inseguridad e infinidad de problemas sociales, nunca lo van hacer, al menos mientras la Justicia argentina no lleve al banquillo de los acusados a los civiles cómplices de delitos de Lesa Humanidad,  por el que están acusados varios “empresarios” de medios, que para salvarse de la cárcel o del tiro final en el baño, sueñan con un gobernante al que puedan manipular.

Ya funciona la Comisión Federal Asesora que controlaráa Papel Prensa        

                                                                        

Durante un encuentro realizado este jueves en la Secretaría de Comercio Interior, su titular, Guillermo Moreno, mantuvo una reunión con editores periodísticos, durante la cual quedó constituida la Comisión Federal Asesora para la Promoción y Uso Sustentable de Pasta Celulosa y Papel para Diarios.
La Comisión, establecida por la Ley 26736, reúne, además de los editores de diarios de todo el país,  a representantes de los gremios de Gráficos, de Prensa, y de Vendedores de Diarios y Revistas, así como la de organizaciones representativas de usuarios y consumidores.
El organismo, que será presidido por el propio secretario de Comercio Interior, designó como Secretarios Administrativo y de Actas para secundar a Moreno, al editor periodístico bonaerense Jorge Déboli, quien además es titular de Dypra, y al puntano, Fausto Rosales, en representación de la Federación de gremios gráficos (Fatida), respectivamente.
La Comisión, tendrá por función la de asesorar y asistir a la Autoridad de Aplicación  (la Secretaría de Comercio Interior) de la Ley 26.736, que declaró de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios, de tal manera, que la industria nacional acceda a la fabricación, comercialización y distribución de dicho insumo, de manera regular y confiable.
Luego de designar las autoridades ya mencionadas  y aprobar el reglamento interno, la Comisión emitió su primera resolución, un pedido de informes a la firma Papel Prensa S.A., para que aclare sobre la fórmula polinómica  que usó, y por la que estableció a partir del 1° de abril pasado un aumento del 5 % el precio del papel.
Este insumo, que ahora alcanzó los 3.330 pesos la tonelada, equivalentes a 753 dólares, resulta unos 80 dólares más caro que el precio FOB del papel chileno, por cierto de mayor calidad que el nacional.
Jorge Déboli, titular de Dypra, la entidad que reúne a los diarios regionales de la argentina, al término de la reunión, señaló que “con la conformación de este organismo, se pone en marcha la aplicación de la norma que garantizará el pleno abastecimiento de papel para la prensa gráfica argentina”. (Dypra)

Hacia una Política de Estado en Comunicación

Por Jorge Déboli, editor periodístico, titular de Dypra e integrante de Proyecto Copla

No hay duda para los que ejercemos la vocación de hacer periodismo y bregamos por una Comunicación Democrática en el marco de un proyecto de país, entendemos que la misma constituye una premisa fundamental para garantizar el derecho inalienable a la información de los argentinos, de tal forma que pueda sacar sus propias conclusiones sobre lo que es bueno o no para el desarrollo de la Argentina y el bienestar de su pueblo.
En tal sentido, el Gobierno Nacional que encabeza la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, desde su primer mandato,  viene agendando  e impulsando temas fundamentales relacionados  justamente con la Comunicación, como las leyes 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), y la 26.736 que regula la fabricación y distribución de papel para diario.
No fue menor la respuesta a un viejo reclamo del periodismo argentino la despenalización de las figuras de calumnias e injurias. Esta iniciativa del Ejecutivo, aprobada unánimemente por el Congreso Nacional, mereció el reconocimiento mundial como el del Comité para la Protección de los Periodistas, entidad internacional con sede en Nueva Yok. En nuestro país, el autor de esta columna, en representación de los diarios y periódicos del interior, hizo lo propio en un discurso pronunciado ante la presidenta de la Nación, durante un acto desarrollado en la Casa de Gobierno, en junio de 2010, ante unos 150 editores de todo el país.
En enero de ese mismo año, el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, firmaba la Resolución 1/2010, mediante la cual disponía que Papel Prensa S. A., vendiera ese insumo al mismo precio que pagaban sus dos principales clientes/accionistas, los diarios Clarín y La Nación.
En abril de 2009, la presidenta anunciaba los Convenios de Cancelación de Pasivos Fiscales, cuya adhesión les permitió a las pequeñas y medianas empresas periodísticas, salir de la condición de morosos y dejar de arrastrar la pesada mochila fiscal que significó el endeudamiento al que recurrieron para financiar su propia subsistencia y la de sus empleados.
Toda una batería de medidas que implicaban señales muy fuertes hacia el establecimiento de una Política de Estado en materia de Comunicación, que incluso hubiese generado la necesidad de elevar al rango de ministerio  a la secretaría de Comunicación Pública pero que, por distintas circunstancias, no terminó de plasmarse en los hechos.

Relanzamiento de la Coalición
La Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual lleva dos años y medio de su sanción en el Congreso Nacional y con plena vigencia, tal como lo reconoció oportunamente el máximo Tribunal de la Nación, con la única excepción del artículo 161, no aplicable al grupo monopólico Clarín, dado que está protegido por una medida judicial desde diciembre de 2009.
No obstante, todos sus demás artículos de plena aplicabilidad, aún no han producidos los efectos prácticos que el espíritu de su letra expresa.
Quizás, la pelea con los principales medios opositores al modelo de país que lleva adelante la administración Kirchner desde mayo de 2003, sea lo que insumió la mayor cantidad de energía para contrarrestarlos en llevar adelante sus designios inconfesables de desgastar al gobierno nacional y hacerlo fracasar en su gestión, que objetivamente y por primera vez en 200 años de historia, lleva nueve años consecutivos de crecimiento de su Economía.

Documento
Justamente, para estimular y colaborar en el desarrollo de políticas que activen la aplicación de la Ley SCA, la Coalición por una Radiodifusión Democrática, disuelta en los hechos luego de su sanción en 2009, fue relanzada en abril con la elaboración de un documento, que el pasado jueves presentaron al Secretario de Comunicación Pública de la Nación, Alfredo Scoccimarro.
La delegación de la organización que se entrevistó con el funcionario, ahora relanzada como Comunicación Democrática debido a la inclusión de la problemática de los medios de comunicación gráficos, resaltó la importancia de la reunión y la “excelente predisposición y compromiso asumido por Scoccimarro y su gabinete de darle continuidad a estos encuentros en la búsqueda de soluciones a algunos planteos de gestión que la misma Ley dejó abiertos”, es decir, lo que queda por hacer en la materia.

Control
Casi a la misma hora que Scoccimarro se reunía con la Coalición, a pocos metros de la Casa Rosada, el Secretario de Comercio Interior,. Guillermo Moreno, lo hacía con editores periodísticos de medios gráficos de todo el país, para darle forma institucional y conformar la Comisión Federal Asesora para la Promoción y Uso Sustentable de Pasta Celulosa y Papel para Diarios; el órgano institucional del Estado argentino, que controlará a Papel Prensa en todos los segmentos de su integración vertical.

La Comisión, presidida por el propio secretario de Estado ya emitió su primera resolución que consiste en solicitar a Papel Prensa S.A., la fórmula polinómica con la que estableció a partir del 1° de abril pasado un aumento del 5 % el precio del papel, que ahora alcanzó los 3.330 pesos la tonelada, equivalentes a 753 dólares, unos 80 dólares más caro que el precio FOB del papel chileno, por cierto de mayor calidad que el nacional.

Infraestructura
El Programa Polos y Nodos Audiovisuales Tecnológicos, del Consejo Asesor del Sistema Argentino de TV Digital Terrestre, que dirige Osvaldo Nemirovsci y coordina Eva Piwowarski,  ya conformó el Nodo N° 33, al dejarlo inaugurado esta semana que pasó, en la Universidad Nacional de La Plata.
El programa, busca instalar y fortalecer las capacidades para la producción de contenidos para la TV Digital Abierta, promoviendo la igualdad de oportunidades y la disminución de asimetrías entre provincias y regiones, materializando así el artículo 153 de la Ley 26.522 de SCA, que expresa la necesidad de crear nuevos conglomerados productivos para la promoción y defensa de la industria audiovisual nacional.
En la misma línea, el ministerio de Infraestructura lleva adelante la instalación del anillo de red óptica y de las antenas en distintos puntos del país apara recepcionar la TV Digital abierta y gratuita, alcanzando ya al 65 por ciento de cobertura poblacional.
  
Nuevas señales
En materia de otorgamiento de nuevas señales de TV, la Afsca parece tener un nuevo impulso con los nombramientos que se produjeron recientemente. Según el Coordinador de Planificación Estratégica del organismo, Luis Lázzaro,
aseguró que, “alrededor de 80 o 90 solicitudes muchas de las cuales están ya en trámite, y en algunos casos, con dictamen favorable de la Comisión de Defensa de la Competencia (CDC)”, además de las licencias que se han otorgado a cooperativas prestadoras de servicios públicos.
El organismo, ahora conducido por la pujanza de dos jóvenes comunicadores, Santiago Aragón ex decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), e Ignacio Savedra, un integrante de La Cámpora que fue director nacional de Política Cultural y Cooperación Internacional y Jefe de gabinete de la Secretaría de Cultura de la Nación, se potencia con la vasta experiencia de Lázzaro, unas de las principales plumas de la ley de SCA que la empezó a militar aún cuando la dictadura militar todavía secuestraba y asesinaba militantes políticos.
Todo parece indicar que finalmente el camino hacia una Política de Estado sobre este tema empezó a transitarse definitivamente. Es de esperar que el ruido no dificulte más la comunicación.

Cortinas de humo mediáticas

Por Jorge Déboli, editor de Informes, presidente de Dypra

La visita a la Argentina del ex jefe del gobierno español, José María Aznar y el otorgamiento, por parte de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) del título de doctor honoris causa, sin duda no es un hecho casual, sino que responde a una movida del neoliberalismo en Latinoamérica para “salvarlo” de la hecatombe en la que se ve sumergido.

Sin embargo, para el ex redactor de los golpes militares en los ’60, y actualmente uno de los principales integrantes de la armada brancaleone del monopolio mediático, el columnista de La Nación, Mariano Grondona, el intrascendente hecho protagonizado por Aznar y la Uade, constituye una supuesta “contraofensiva liberal”, que habría comenzado a darse nuestro país.
La onírica hipótesis del fundamentalista neoliberal, no se limita sólo al escenario argentino, sino que la extiende a otros países de Latinoamérica, como México, Brasil, Chile, Colombia y Perú, donde dice que ocurren cosas, que tampoco explica en qué consisten, aunque si resalta, a un grupo de políticos e intelectuales de derecha de distintos países de la región que, reunidos durante un seminario en Lima, Perú, organizado por el escritor Mario Vargas Llosa, fueron instados por éste a recuperar los valores del neoliberalismo en Latinoamérica, hoy barridos por los procesos de cambio que llevan adelante los gobiernos progresistas que los conducen.

No es el punto hoy, ocuparnos de los que pasa en dichos países, pero si analizar lo que está sucediendo en nuestra querida Argentina, y bajo la misma lógica que plantea Grondona en su columna, es decir, desde una perspectiva militar; como la que aprendimos en la tarea de comunicar –como él, pero desde la vereda de enfrente-, los que participamos de la Resistencia Peronista en la segunda mitad de los ‘60.

La derrota

La derrota política que en las elecciones del 23 de octubre del año pasado sufrió la filial local de la Red Financiera Global, y su principal aliado vernáculo, el monopolio mediático, borró del teatro de operaciones a su segunda línea gerencial, expresada por los candidatos a presidente de los partidos políticos opositores.

Es así como el poder económico-financiero-mediático local, puso lo necesario para reconstituir su primera línea de retaguardia, encargando la tarea a un pelotón de lanceros de dardos envenenados, para que intenten contener el desbande de una tropa aniquilada moralmente, por una realidad que su construcción mediática no pudo revertir.

Desde aquel 23 de octubre, empleando densas cortinas de humo que posibiliten una retirada ordenada, estos sicarios mediáticos se ocuparon al unísono de atacar, en una suerte de guerra de guerrillas, no sólo al gobierno de CFK, sino principalmente al conjunto de los argentinos tratando, en vano, de minar su renovada esperanza de un país mejor para que el contrato con su presidenta, a quien masivamente eligieron para que profundice el modelo iniciado el 25 de mayo de 2003, quede en agua de borraja.

Sintonía fina

La cuestión está en evitar de cualquier forma que esta etapa de “sintonía fina” que comenzó hace apenas tres meses, se profundice en varios frentes, a saber:

- El juzgamiento de los civiles co-responsables y cómplices de la dictadura militar. Hay más de 600 denuncias de apropiación de empresas, con Papel Prensa a la cabeza, durante ese período nefasto de nuestra historia contemporánea. Respecto a este caso, la causa desde diciembre ya tiene juez, después de una dilación de más de un año en el juzgado platense de Daniel Rafecas, apartado por la Sala 1 de la Cámara Federal porteña y que desde diciembre del año pasado, dejó en manos del juez federal Julián Ercolini.

Este magistrado, que lleva más de dos meses estudiando la causa, debe resolver el pedido de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, autora de la denuncia, para que indague a los genocidas, Jorge Rafael Videla, y José Alfredo Martínez de Hoz; a los accionistas mayoritarios del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble y de su CEO, Héctor Magnetto; a los Peralta Ramos, de La Razón, a Bartolomé Mitre, de La Nación, al ex secretario de Desarrollo Industrial, Raimundo Podestá, y al ex secretario de redacción de Clarín, Reynaldo Bandini.

Después de la causa de los hijos adoptivos de Herrera de Noble (momentáneamente resuelta), el expediente que más los preocupa, es el que tiene en sus manos Ercolini, quien seguramente, antes que nada, les exigirá que muestren los recibos de pago por la compra de acciones de Papel Prensa a la viuda de David Graiver.

- La Reforma a la Carta Orgánica del Banco Central. Una medida que además de recuperar soberanía, restándole poder al sistema financiero, permitirá financiar el crecimiento orientando el crédito hacia el sector productivo.

-La recuperación de la potestad para controlar y revisar todas las concesiones otorgadas en la década del ´90, incluida la actividad más rentable, la petrolera.

Curiosa salida

Otro tema que sacudió al grupo y a gran parte del establishment local, fue la salida de Goldman Sachs de Clarín, adonde ingresó en 1999, cuando pagó u$s 500 millones por el 18% del capital en lo que fue una de las mayores inversiones individuales que este banco llevó a cabo, cuando pagó por cada acción U$S 22,72, más del triple de lo que hoy pretende recuperar, ofreciéndolas a 6,80 dólares cada una.

La retirada definitiva de la financiera internacional, Goldman Sachs, una de las más importantes a nivel global, se produce inmediatamente después de que la causa Papel Prensa entrara definitivamente en la fase investigativa, cuando el 10 de febrero pasado la Cámara Federal porteña rechazó por “inadmisible” un recurso de las defensas del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, y del director de La Nación Bartolomé Mitre, con en el que pretendían llegar a la Cámara Nacional de Casación, en un intento por frenar la investigación que comenzó en el juzgado federal de Julián Ercolini, para devolver el expediente a La Plata, donde como se dijo, tuvo una dilación de más de un año.

En el horno

Se podría seguir con una extensa lista de causales que determinaron la retirada del grupo del teatro de operaciones. Repliegue que no es definitivo, sino por el contrario, a partir de un reordenamiento de su tropa tras la línea de defensa del variopinto opinólogo de sus tanques mediáticos, intentará restaurar el orden neoliberal, que en la Argentina colapsó en 2001/2002, y que desde 2003 a nuestros días no pudieron perforar a pesar del intenso fuego mediático al que fue sometido.

A estos sicarios de la comunicación, no les importan el daño que le hacen a la Patria y a su Pueblo con sus ataques al gobierno y sus instituciones; parea ellos representan sólo daños colaterales. Siguen insistiendo, algunos por ideología, otros porque no creen en la posibilidad del cambio que su concepción metafísica no les permite vislumbrar, tal como lo expresan en sus columnas de La Nación, Clarín y Perfil, reconocidos periodistas ex militantes conversos de Montoneros y del Partido Comunista.

El Plan B del establishment

Por Jorge Déboli, editor periodístico, titular de Dypra

Según el sociólogo Manuel Mora y Araujo, “el resultado de la votación del 14 de agosto cayó como mazazo sobe la moral de las fuerzas opositoras”, y que “Las expectativas de esas fuerzas acerca de una buena elección en octubre han quedado reducidas a una ínfima posibilidad”.

Si bien la conclusión a la que arriba Mora y Araujo sobre las consecuencias del reciente acto eleccionario es la que podría haber sacado cualquier argentino con un mínimo de sentido común, su definición cobra un valor agregado por ser el consultor preferido del establishment vernáculo, es decir, de la elite dominante que detenta el poder económico-mediático de la Argentina.

Después de escuchar a los campeones del gran derrape electoral, en el que concluyó el pasado domingo 14 de agosto la operación de prensa montada y dirigida por el CEO del monopolio mediático, e interpretada por supuestos periodistas independientes, que trabajan en sus supuestos independientes medios de comunicación, el establishment necesita rápidamente reacomodarse a la nueva situación y delinear una estrategia, que sólo periodistas y candidatos con alguna convicción de sus ideas, podrían llevarla adelante.

Esta condición resulta casi una misión imposible a la luz de los comentarios pos elección de los principales columnistas de las empresas periodísticas que conforman el oligopolio mediático y de las declaraciones públicas de los candidatos protagonistas del triste papel al que el pronunciamiento popular los redujo en esta primera edición de Primarias Abiertas Simultánas y Obligatorias (PASO); no se advierte en ellos convicción alguna como para encarar el desafío, aunque sea el de arrimar al bochín el próximo 23 de octubre y así forzar un hipotético ballotage.

Sin embargo, el establishment argentino no se entregará así como así, e intentará insuflar una cuota de ánimo a las fuerzas opositoras que componen los medios hegemónicos y sus gerentes del arco político anti K, antes de sucumbir frente a un gobierno que por primera vez en 200 años, logra quebrar el ciclo de gobiernos constitucionales derrocados por dictaduras militares, o destituidos por poderes económicos y/o mediáticos.

Memoria

Vale la pena recordar lo que le ocurrió a Humberto Illía en 1968, luego de tres años consecutivos del aumento del PBI a un ritmo del 10 por ciento anual, fue estigmatizado por la prensa escrita de entonces con la recurrente caricatura de la tortuga, que generó las condiciones políticas para su derrocamiento por la dictadura que encabezó el General Juan Carlos Onganía.

Un poco más acá, la entrega anticipada del gobierno de Raúl Alfonsín en 1989, luego de la hiper desatada a partir de una tapa de Clarín con una frase de Guido Di Tella cuando promovió “un dólar recontra alto”, pero dicha seis meses antes (enero de 1989). El caso más reciente, en marzo de 2008, fue el intento destituyente a partir de un conflicto –el de la resolución 125-, armado virtualmente para sacar del gobierno a la actual presidenta, a sólo tres meses de haber asumido con el respaldo del 47 por ciento de los votos en impecable elección.

A todo o nada

“Ya no hay lugar para distraerse en campañas livianas, mensajes opacos y rencillas de entrecasa, ni cabe esperar ya que el destino haga su trabajo produciendo situaciones inesperadas adversas al Gobierno. Sólo queda una opción: una profundización de la estrategia para jugarse a todo o nada”, dispara Mora y Araujo en su columna del domingo 21 de agosto en Perfil.

En su análisis, el encuestador refuta a periodistas y candidatos que manejaban la hipótesis de que si Cristina “se mantenía en el orden del 40 por ciento de los votos”, la primera vuelta en octubre “era superable”, ya sea a través de una “megacoalición opositora”, o que alguno de los candidatos mejor situados terminaría “sustrayendo votos a otros candidatos”, como ocurrió con De Narváez en 2009 en la provincia de Buenos Aires.

Cristina la peor

Para Mora y Araujo, estas estrategias “quedaron anuladas con la votación del 14 de agosto”. También, dice el sociólogo más confiable para la derecha argentina que, “quedó refutada la idea de que para una amplia pluralidad de votantes el gobierno de la Presidenta es lo peor imaginable y que por lo tanto cualquier alternativa que se le ofrezca sería bienvenida”, es decir, ofertas con campañas sin contenido, ni programas superadores al kirchnerismo.

Luego de este análisis, Mora y Araujo lanza su propuesta “posible” aunque admite “improbable”, la de forzar una segunda vuelta para “sustraerle votos a la Presidenta”. Una estrategia semejante que “hasta ahora ni siquiera ha sido concebida”, dice, y además condicionada a que algún candidato encare “una campaña fuerte, audaz y muy creíble”.

El contrapoder

En los países emergentes o periféricos del poder central, los medios de comunicación hegemónicos que establecen la agenda de los temas por los cuales todos sus ciudadanos deben preocuparse, construyeron la creencia de que “el poder” son los gobiernos de turno, y por lo tanto, el axioma “indiscutido” que define el rol del periodismo, el de ejercer “el contrapoder”, así ellos, como tales, justifican sus permanentes ataques a aquellos que se atreven a tocar sus intereses en pos de una justicia social, que en los 200 años de historia, aún no se logró plenamente.

En rigor, el poder en nuestro país reside en los grupos económicos-mediáticos concentrados, cuya cabeza más visible, el CEO del monopolio mediático, acaba der ser derrotado en las urnas; a pesar que no competía en ninguna de las categorías elegibles del último domingo, su estrategia fue absolutamente desechada por una mayoría absoluta de más de 10 millones de argentinos.

Bajada de línea
Acabado el gran simulador de realidades virtuales, y quizás con la intención de ordenar la retirada y evitar así el desbande de los gerentes del establishment (los candidatos anti K, Rodríguez Saa, De Narváez, Duhalde, Alfonsin, Carrió), Mora y Araujo, aconseja, insólitamente, que la estrategia del mensaje central debería estar enfocado en “los problemas calientes en la agenda de la opinión pública a los que el actual Gobierno nacional no ha dado respuesta –la delincuencia, la educación, la inflación–“; ni más ni menos que la agenda de temas que los medios construyeron previa a las PASO.
Pero el prestigioso columnista de Perfil, desconcierta cuando aclara que el mensaje debe garantizar que, “nada de lo que se proponga afectaría el sostenimiento del nivel de actividad económica y de las políticas sociales de este gobierno”, algo absolutamente contrapuesto al discurso opositor y con lo que supuestamente insta a la oposición a derrotar.

Incentivo

Tal vez con la intención de tocar el amor propio de los vapuleados candidatos, el sociólogo los acicatea aún más, cuando reconoce que “El mensaje de la ciudadanía el domingo pasado fue contundente: los opositores no convencieron, no interesaron, no despertaron nada parecido a nuevas ilusiones”, y sentencia casi lapidariamente, “no hay absolutamente ninguna posibilidad” que Cristina “baje su caudal al 40 por ciento si no hay una oferta, fuerte como un vendaval entusiasmante”, y finaliza, “si eso no sucede, si los candidatos opositores ahora tiran la toalla y se contentan con disputar bancas en el Congreso y siguen compitiendo entre ellos por ese objetivo, habrán demostrado que no estaban preparados para el desafío de una elección presidencial”.

Dicho con otras palabras, el Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, quizás les esté sugiriendo la idea ya lanzada por el último de los liberales sobrevivientes del menemismo, Federico Pinedo, cuando propuso que para el 23 de octubre se bajen dos de los tres candidatos opositores que quedan en carrera que posibiliten alguna chance al tercero (Hermes Binner?).

Le irá tan mal a su consultora como para agarrar este fierro caliente en medio del desconcierto opositor, o será sólo un aporte militante para intentar salvar el honor (y los intereses) de la elite dominante de la Argentina de los últimos 200 años.

“Se acabó el miedo. El miedo se fue con María Sol”

La historia de Victoria Montenegro

PLAN SISTEMÁTICO DE APROPIACIÓN DE HIJOS DE DESAPARECIDOS

Por Alejandra Dandan, periodista Página/12

En la causa sobre el plan sistemático de apropiación de hijos de desaparecidos, Victoria Montenegro denunció que el fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica le filtraba información al coronel Herman Tetzlaff, su apropiador y asesino de su padre biológico.

Victoria, entró en la sala de audiencias sin pañuelo de mano, convencida de que no le iba a hacer falta. Su apropiador se lo había dicho muchas veces: que no llorara, que si lo hacía, era una forma de mostrarse débil ante el enemigo.
Victoria Montenegro ese día lloró, lloró mucho, acompañada por buena parte de la sala. Contó escenas de sus años de hija de desaparecidos apropiada por un coronel de Inteligencia del Ejército. Por primera vez en su vida declaró contra él y, de alguna manera, a favor de la recuperación de la historia de sus padres biológicos.
En medio de ese relato denunció al fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica porque, mientras la Justicia investigaba a su apropiador, el fiscal le filtraba información de la misma. Al terminar la audiencia, en la causa sobre el plan sistemático para apropiar hijos de desaparecidos, el fiscal Martín Niklison pidió al Tribunal Oral Federal 6 que impulse una denuncia penal contra Romero Victorica y envíe los datos al procurador general.
Victoria nació el 31 de enero de 1976. Sus padres eran Hilda Ramona Torres y Roque Orlando Montenegro, dos militantes de la JP primero y luego del ERP, ambos salteños.
Trece días después de su nacimiento, un grupo de tareas entró en la casa donde vivían, en Boulogne. Tetzlaff era el jefe del operativo, un hombre que había sido jefe de los grupos de tareas de El Vesubio,
jefe de Inteligencia y en algún momento encargado del arma de Comunicaciones en Campo de Mayo. Se apropió de Victoria seis meses después del operativo en el que él mismo asesinó a su padre. ¿Usted vivió con otra identidad durante muchos años? –preguntó Niklison al comenzar la audiencia.
La historia “Me llamaron María Sol Tetzlaff Eduartes, nacida el 28 de mayo del ’76 en Boulogne, San Isidro, como hija del coronel Herman Antonio Tetzlaff y de su esposa, María del Carmen Eduartes”, explicó.
-¿Qué versión le dieron?
- “Yo siempre tuve dudas, pero sobre el horario en el que había nacido. Me decían que el 28 Herman tuvo un desfile militar en San Isidro, ella se descompone y yo nací en la Clínica del Sol.”
- ¿Cuándo aparecieron las dudas de que no sería hija de ellos?
- “Cuando tenía nueve años, llaman a Herman a un juzgado de Morón. Un día yo lo acompaño. Entro con él al despacho del juez y el juez pregunta si no era mejor que yo esperara afuera.
Él dijo que no. El juez saca del cajón una causa y le dice que las ‘viejas’ (por las madres de Plaza de Mayo) ya estaban empezando a molestar. Que se quedara tranquilo, pero que tomara conocimiento de que estaba pasando esto.”
Victoria no se acuerda del nombre del juez, pero sabe que en ese momento empezó la causa a Tetzlaff. “Hasta entonces, yo lo que sabía era que en Argentina hubo una guerra, en ese momento yo consideraba a Herman como mi papá, para mí la subversión se estaba vengando de ellos que habían sido soldados; que los desaparecidos eran mentira. Pensaba que no eran personas físicas, sino un invento de las Abuelas.”
Romero Victorica Con la democracia, a Tetzlaff lo ascendieron a Coronel, lo mandaron a Paraná como juez de instrucción militar para alejarlo por las causas que empezaban a ventilarse en Buenos Aires. Cuando Victoria cumplió 15 años, lo detuvieron por primera vez: entonces apareció Romero Victorica.
“Herman estaba muy nervioso. Un día me llama y me plantea que ya había una causa que había tomado (Roberto) Marquevich, que era un juez montonero, que estaban las Abuelas de por medio, que lo más probable era que me sacaran sangre para compararla con el Banco Genético.” También le dijo que seguro iban a decirle que era “hija de la subversión, así es que seguramente después vengan y te saquen de
casa. Yo decía mientras tanto que no: que diera lo que diera, me iba a quedar con él; él me lo agradeció y que me dijo que no esperaba otra cosa de mí”.
La verdad Para entonces, Tetzlaff tenía a su “amigo en Comodoro Py” que le pasaba todos los datos.
Cuando Marquevich, que era juez de San Isidro, la llamó para sacarse sangre, Tetzlaff la acompañó al Banco Genético.
Poco después, le anunciaron que no era hija de quienes hasta ese momento suponía sus padres. “Me dijeron que en un 99% yo no era hija de ellos, pero yo dije que me quedaba con ese 1%, porque sí era hija de ellos.”
En el camino, Tetzlaff quedó detenido. Romero Victorica puso a sus amigos abogados que le debían un favor. Uno de ellos era un sobrino suyo con el mismo apellido Romero Victorica y otro Martín Anzoátegui,
juez federal durante la dictadura.
“Lo sacaron a Herman a los tres meses de Caseros”, recordó ella.
Persistencia Mientras tanto, Marquevich seguía buscando la identidad.
Un día le pidió más sangre para compararla con otras muestras, pero ella se negó para frenar la causa. Un mes y medio después, su apropiador, que ya sabía lo que estaba pasando, le avisó que la iban a
llamar de la Cámara de Casación de San Martín. Ella entró a entrevistarse con los jueces sabiendo que había tres, “uno subversivo y montonero y dos de los nuestros”, dijo. Después de entrevistarla, la Cámara sacó un fallo aceptando que no se sacara sangre.
Finalmente, no hizo falta una nueva muestra. Con los nuevos métodos, el juzgado hizo el cruce. Marquevich la llamó un día para decirle cuál era su familia: “Me agarró terror –dijo ella–, porque era hija
de la subversión, ése fue el primer miedo”.
Confusión Para mí, Marquevich era el enemigo en ese momento, era el que me estaba robando a mi familia. Hoy puedo entender que fue el que me ayudó a recuperar a mi familia, mi identidad y mi vida. La actuación del Juez y sus equipos produjeron el encuentro con sus familiares el día 23 de julio de 2001.
En el ámbito del juzgado, los abuelos maternos Brígida Cabrera de Torres y Domingo Torres y la tía Lucía pudieron reencontrase con Victoria. Las familias Montenegro y Torres son oriundas de la localidad de Metán, provincia de Salta.
Ambas sufrieron la persecución de la dictadura. El matrimonio Cabrera- Torres tiene 3 hijos desaparecidos, además de haber sufrido la cárcel y el exilio otra de ellas y la madre Brígida.
Hoy, Victoria Montenegro de 33 años, tiene una familia constituida con tres hijos e inicia un camino hacia su verdadera identidad. “Se acabó el miedo. El miedo se fue con María Sol. Yo soy Victoria”.

Papel para diarios: síntomas de descomposición en el monopolio y sus aliados

Por Jorge Déboli, editor de Informes, Secretario de Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (Dypra)

Con el reciente dictamen de la Unidad Fiscal Federal de La Plata, interviniente en casos de terrorismo de Estado, donde se califica como "un crimen de lesa humanidad a los hechos que rodearon la transferencia de acciones de la empresa Papel Prensa entre 1976 y 1977", comienza a cerrarse un ciclo de restricciones a la Libertad de Información que la inmensa mayoría de los medios gráficos de la Argentina y sus ciudadanos vienen sufriendo desde hace más de 30 años a través del manejo monopólico del precio y la provisión de papel para diario, por parte de dicha empresa.

Si tomamos como referencia los últimos 10 años (enero 2002 / abril 2011), es decir, desde la salida de la convertibilidad hasta nuestros días, el precio del papel para diario -el principal insumo y componente en la estructura de costos de un diario Pyme-, hoy cuesta un 620 por ciento más caro, mientras que sus dos únicos ingresos, -el precio de tapa y la publicidad-, crecieron un 200 % y un 400 % respectivamente, que representan en promedio en dicho período, un 300%.

Ante semejante déficit y para evitar su cierre, muchos diarios se vieron obligados a financiarse con diferentes mecanismos que perjudicaron no sólo a los empresarios periodísticos con el desbalance de su ecuación económica, sino principalmente a los lectores, que vieron reducida la cantidad de páginas impresas por su diario, es decir, una importante reducción en la cantidad de contenidos entregados por el mismo, como consecuencia de una importante reducción en las compras de dicho insumo.

También fueron perjudicados los trabajadores del medio, que si bien no se conocieron casos de despidos por esta causa debido a su carácter de empresas familiares, si vieron precarizada su situación laboral, ya que muchos medios dejaron de hacer los correspondientes aportes previsionales. La tercera vía de financiación, fue el endeudamiento fiscal, al dejar de tributar el iva y otros impuestos.

En abril de 2009, esta situación se vio aliviada, pero no solucionada, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, anunció los Convenios de Cancelación de Pasivos Fiscales, mediante los cuales se posibilitaba a todos los medios de comunicación de la argentina, canjear su deuda fiscal contraída hasta el 31 de diciembre de 2008, por espacios de publicidad.

Sin embargo, la medida no fue acompañada por otras que se venían planteando desde 2003, para terminar con el déficit estructural de los medios gráficos pymes, como el establecimiento por ley de un régimen impositivo acorde con las características que distinguen a los medios gráficos locales: la modificación de los criterios de distribución de la publicidad oficial; garantizar el abastecimiento total de papel para uso editorial (actualmente se siguen importando cerca de 70.000 Tnl anuales); facilitar la actualización tecnológica de las imprentas, entre otras medidas.

La cuestión, es que hoy, nueve meses después de que los diarios pymes pudieron expresarle a la presidenta de la Nación, la problemática del sector, el papel para diario cuesta un 31 % más caro, en tanto que el precio de tapa y la publicidad, se mantuvieron estables. Algo así, como estar de nuevo en el horno para los editores de diarios.

Empresarios rehenes
Claro está, la situación de los editores de periódicos no es el caso de los empresarios de otros rubros que no son rehenes de un proveedor monopólico de su principal insumo. Si un diario no tiene papel para imprimir sus ediciones, el diario no sale.

Es así que la provisión de papel para diario y su precio, fueron temas tabúes en las cámaras y asociaciones que nuclean a los periódicos en la Argentina, impidiendo por muchos años abordar su tratamiento.

Ahora las cosas empiezan a cambiar. Por primera vez la Justicia habla en un dictamen que involucra a civiles que presuntamente cometieron “crímenes de Lesa Humanidad”, y entonces sus aliados comienzan a despegarse y tomar distancia.

Un comentario sintomático de esta situación, fue el escuchado de la boca del editor de un importante diario del interior, asociado en un emprendimiento con el monopolio: “la caída del grupo, como un alud nos va a terminar arrastrando a todos”. El preocupado empresario, hizo este comentario a un reducido grupo de editores, en un coffee break de la última Asamblea de Adepa, realizada en septiembre de 2010.

Error de cálculo
Por estos días, el síntoma más significativo, por el hecho de provenir de uno de los más talentosos editores de diarios opositores al gobierno nacional, lo constituyó el discurso pronunciado por Jorge Fontevecchia, en la cena de clausura de la Junta de Directores de Adepa, realizada la semana pasada en Buenos Aires.

Fontevecchia, que a partir del debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual había hecho causa común con Clarín y La Nación, luego de criticarlos con dureza durante mucho tiempo por el manejo del precio y la provisión de papel, llegando incluso a renunciar a la entidad controlada por estos dos diarios, se aprovechó de un terrible error de cálculo de quienes lo propusieron como orador en la cena de la entidad.

Parábola psicoanalítica
“El paranoico presume que alguien lo va a atacar y para defenderse lo ataca primero. El atacado, también para defenderse, devuelve la agresión. El paranoico confirma su teoría: querían atacarlo”, y continuó, anticipando de alguna manera el fin de la guerra mediática, “no se puede ganar una discusión con un paranoico entrando en su juego. Los medios de comunicación que responden la agresión del Gobierno se están suicidando. Además, en su inmolación, le dan la razón al paranoico, que dice, con lógica: “¿Vieron…?”.
Seguidamente, y ante la sorpresa de los sesenta comensales, entre los que escasamente había 30 los editores de diarios, el Ceo de Perfil se despachó pasándole a los accionistas privados de Papel Prensa, una vieja factura impaga:
“Lo que sucedió con los diarios Clarín y La Nación dañó al periodismo”, disparó sin anestesia ante la mirada atónita de su auditorio, y fundamentó, ”el primero apoyó por conveniencia y el segundo calló por miedo todos los primeros años del kirchnerismo”, para luego reprocharles, “recién mucho después se despertaron críticos el día que el Gobierno decidió tratarlos como opositores”.

Palos y consejos
Fontevecchia no fue sólo crítico con los principales diarios de la Argentina, quizás sin proponérselo, también lo fue con la dirigencia política sumisa ante el poder mediático: “antes de Kirchner, los medios eran el espejo donde los políticos se miraban, Kirchner hizo que sean los medios los que se miren en el espejo del Gobierno. Kirchner invirtió el espejo”, dijo el editor en un reconocimiento implícito al ex presidente por la revalorización que éste hizo de la política, lugar que en los ´90 fue ocupado por los medios de comunicación.
“De un laberinto se sale por arriba”, pontificó Fontevecchia, “dilema que no se resuelve con el triunfo de uno de los dos que tiran de una cuerda, sino a través de una acción superadora”, y propuso, “a lo que llaman periodismo militante no se le debe contraponer otra forma de periodismo beligerante, sino periodismo puro, sin aditamentos”.

Política y académicamente correcto el consejo de Fontevecchia dado a los principales editores de medios opositores al gobierno, pero llega un poco tarde. El daño que estos medios se hicieron a si mismo, a sus trabajadores y a sus audiencias, permite inferir que están en un punto de difícil retorno. La credibilidad, es el mayor capital de un medio de comunicación, que cuesta mucho ganar, pero muy poco para perderla.